超大屏幕电视跌到地板价，98和100寸电视哪个值得买？看完再决定

最近逛家电市场，不少中老年朋友都纠结过 98 寸和 100 寸电视，差了 4% 的面积，却贵了 15% 的价格，到底该选哪个？

今天咱们就扒开这两寸缝隙，看看背后藏着的行业门道，不少人以为，电视厂商故意把尺寸分成 98 和 100 寸赚差价，其实根本不是这么回事。

电视能做多大，根本不由厂商说了算，得看上游玻璃基板厂和面板厂的脸色，不管是 LCD 还是 OLED 电视，都离不开玻璃基板，LCD 需要两片导电玻璃做液晶盒，OLED 至少需要一片做衬底。

这种超薄玻璃要做到比 100 寸电视还大，还要全程平整无内应力，只有顶尖的玻璃厂商才能生产。

玻璃基板到了面板厂手里，会被切割成需要的尺寸，再封装成显示面板，最后才到电视厂商手里装系统和外壳。

上下游对接都有标准尺寸，也就是我们常说的面板产线，8.5 代线就是改变行业的关键，2007 年三星和索尼合资建了全球第一条 8.5 代线工厂，能生产 2.2×2.5 米的玻璃，切割利用率极高：32 寸能切 18 片，55 寸也能完美适配，套切 65 寸的利用率还能到 94%。

正是这条产线，让 LCD 大电视从稀罕物变成了主流，98 寸，就是 8.5 代线的极限尺寸，把 8.5 代线的玻璃对半切，刚好得到 98 寸面板，如果要做 100 寸，就得用更新的 10.5 代或 8.6 代线，这就是两者没法统一的核心原因，它们来自两代完全不同的产线。

有人说 98 寸更成熟，也有人说 100 寸是新技术，到底该信谁？

其实产线新不代表显示效果更好，不同产线的区别只是玻璃尺寸，面板的好坏还要看亮度、刷新率、分区芯片这些参数，8.5 代线产量大，覆盖的技术类型多，高中低端都有；而 100 寸面板的产线更新，覆盖的技术种类偏少，不少厂商为了抢市场，都用入门款做 100 寸电视，两寸的差异其实没那么重要，关键还是看硬件配置。

十几年前，一台 55 寸进口电视要卖 7000 多，现在 100 寸电视最低只要六七千，这么大的电视，为啥比不少手机还便宜？这得感谢中国厂商把面板价格打了下来。

LCD 产业最初在日本，后来韩国靠政策支持成了全球中心，我们小时候买的好电视都是三星、索尼、夏普，那时候国内没有本土面板厂，只能靠进口，价格自然高。

2008 年，合肥砸了全年财政收入的 1/3，引进京东方的 6 代线，后来深圳等地也纷纷上马面板项目，哪怕行业周期下行、全行业亏钱，中国厂商依然在疯狂建厂，首条 10.5 代线、绝大多数 8.6 代线都建在中国，到 2020 年前后，中国已经拿下了全球 70% 的显示产能，超大尺寸 LCD 产能更是接近 100%。

中国厂商不仅抢回了市场，还把面板价格压到了地板上，现在全球三大玻璃基板厂商有两家在日本，但面板产能都集中在中国，玻璃厂根本没法抬价；驱动芯片、背光模组这些成本也被大厂压到极致。

但厂商再厉害，也不会主动降价卖电视，真正让电视变便宜的，是咱们消费者自己，现在电视行业早就停止增长，甚至开始下滑，面板厂手里有大量产能卖不出去，一台 8.5 代线的玻璃，做 55 寸要卖 6 台才能清库存，做 98 寸只要两台。

为了消化产能，厂商只能把电视做大、卖便宜，求着咱们买，当年合肥砸锅卖铁建面板厂，现在不仅成了面板之都，还布局了存储、新能源汽车等产业，房价也跟着涨了起来，最高的时候卖到四五万一平。

这两寸电视的缝隙里，藏着的不只是行业规则，更是中国制造业逆袭的故事。

你家现在用的是多大尺寸的电视？有没有纠结过 98 和 100 寸？评论区聊聊你的看法。